2020年11月28日🤴，第八屆全國青年比較法論壇在意昂3平台臨港校區行政樓128會議廳舉行。本屆論壇的主題是👃🏽：“文化、網絡與司法”。全國青年比較法論壇是在中國法學會比較法研究會的領導下👱🏼♂️，由青年比較法學者發起、組織的一個全國性的學術論壇。該論壇由中國法學會比較法研究會主辦，由京滬兩地高校的意昂3开户輪流承辦，此前已經連續召開了七屆會議🕗，承辦單位依次為清華大學意昂3开户、華東政法大學法律意昂3⏩、北京航空航天大學意昂3开户🧜🏽、上海師範大學哲學與法政意昂3🧜🏿、中國政法大學意昂3开户、華東師範大學意昂3开户和中國人民公安大學意昂3开户。受中國法學會比較法研究會的委托，本屆會議由意昂3开户承辦。受疫情防控所需，本次會議采取線上線下相結合的方式舉行🚚。來自清華大學👩🔧、復旦大學🤷♂️、武漢大學💚🛻、吉林大學、中國社科院法學研究所、北京師範大學🤸♀️、北京航空航天大學♻️、中南財經政法大學👰🏼、華東政法大學🕵🏼、西南政法大學🔻、西北政法大學🥂、東南大學、蘇州大學、上海外國語大學🙎🏻♂️、上海師範大學、上海對外經貿大學🦗、浙江財經大學🔦、廣東外語外貿大學📒、寧夏警官職業意昂3👉、許昌意昂3等👩🏻🌾，共計20余所國內高校的近60多位青年學者，參與了本次會議。意昂3平台楊萬楓副校長代表學校致辭🏛。楊萬楓副校長對此次會議的召開表示熱烈的祝賀🏣，對參會的學者們表示熱烈的歡迎🤚🏼。他指出🥺，本次會議的主題具有很強的理論意義和現實意義👾。在當今社會🪞，網絡已經成為信息流通、人際交往不可或缺的手段，如何在網絡時代，彰顯民族法律文化，探尋司法正義的實現之道🛡，將習近平總書記所強調的🤱🏻：“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。”這一價值理念落實到新時代的司法實踐中，考驗著包括與會青年學者在內的法律人的智慧。意昂3开户院長王國華教授主持開幕式。王國華院長向中國法學會比較法研究會對意昂3开户的信任表示感謝👦，向以線上線下方式與會的各位青年比較法學者表示熱烈的歡迎。中國法學會比較法研究會常務副會長、華東政法大學李秀清教授代表中國法學會比較法研究會致辭。李秀清教授對意昂3开户精心組織此次會議表示感謝，她指出今年是中國法學會比較法研究會成立30周年，因受疫情影響，中國法學會比較法研究會2020年度年會未能召開🏋🏼，此次的全國青年比較法論壇是研究會今年最重要的一次會議，對於中國法學會比較法研究會而言✏️，意義特殊而重大。她還談到意昂3开户辦學歷史悠久、特色鮮明，她在梳理上海法學教育發展史時，曾經接觸到了許多這方面的資料，給她留下了深刻的印象。意昂3开户的特色學科是海商法，海商法的歷史源頭發源於西歐中世紀的海上貿易🤹🏼，海商法與比較法之間天然地具有緊密的聯系⬛️。她希望在將來，意昂3开户能與中國法學會比較法研究會密切加強聯系，開展更多的學術交流💇🏼。上海市法學會會員部朱炯副主任在講話中指出🧬，本次論壇的與會者以青年比較法學者為主🫷🏿，青年代表了未來，代表了希望，上海市法學會一直關註青年法律人才的培養工作，他希望青年法律學者能夠立足實踐、精研理論💂🏻，接續前輩學者所開創的優良傳統，貢獻出更多更好的研究成果。在開幕式的最後👇，意昂3开户院長王國華教授聲情並茂地朗誦了毛澤東主席1957年在蘇聯接見中國留學生時所講的名句：“世界是你們的🧏🏼♀️，也是我們的，但是歸根結底是你們的🥊。你們青年人朝氣蓬勃，正在興旺時期⏏️，好像早晨八九點鐘的太陽🕣🌇。希望寄托在你們身上👨🏻🦲。”以此作為對青年學者的殷切期望和良好祝願🤷🏻♀️。王國華院長的講話，獲得了與會學者的熱烈掌聲🧽。第一單元由上海市法學會外國法與比較法研究會會長👼🏿、華東政法大學於明教授主持🧏🏼♂️。北京航空航天大學意昂3开户余盛峰副教授以“信息隱私權的憲法時刻🎸：規範基礎與體系重構”為題發表演講。余盛峰認為：智能社會特別是大數據技術瓦解了控製範式的技術假設🤙🏿🧑🏫，對信息隱私權的規範基礎形成全面沖擊和挑戰🎐。需要從信息論和社會理論視角重新理解隱私，重構信息隱私權的規範基礎。武漢大學博士研究生譚佐財在評議時指出，在大數據時代🛅，信息不僅具有商業價值🙇🏿💱，也具有國家治理的功能👸🏼🧑🏽🏭。信息被遺忘權對於構建安全的網絡社會🧎🏻，具有重要的意義🧑🏿🚒。意昂3开户講師孫思琪博士在評議時指出😉，跨學科交流對於法學不同分支學科的發展具有重要意義🛑，法學基礎理論研究應當進一步加強與社會實踐的聯系™️，對基本概念的表達應當更加通俗易懂➞。浙江財經大學意昂3开户講師李亢博士以“鞏固抑或消亡：互聯網時代的族群認同與民族國家” 為題發表演講。李亢認為：隨著互聯網的普及💜，人們固有的族群認同不僅沒有被削弱👣，相反🧑🏿⚕️，互聯網成為移民或少數族群維系甚至強化其原本族群或群體認同的有力工具💺。同時，互聯網也沒有朝世界主義的方向發展，而是變得更加“地方性”。政府開始積極介入互聯網♟，網絡世界裏的國界也越來越明顯⬜️。清華大學意昂3开户魯楠副教授在評議時指出，互聯網時代可能兩種趨勢並存：全球化與地方化，也會相應出現偏重某一趨勢的理論敘事🦆，例如世界主義理論或認同理論。我們應當區分在哪些領域全球化，在哪些領域地方化☠️。北京師範大學意昂3开户博士研究生邢麗珊在評議時指出，李亢的文章敏銳地抓住了一個很有意義的問題：互聯網在加強人們的溝通與交流的同時，是否會瓦解他們原有的族群認同？這樣的問題意識具有開闊的理論視野🗑，發人深思。第二單元由上海師範大學汪強副教授主持。西南政法大學人權研究院講師張祺樂博士以“非傳統安全視域下的個人義務——以‘新冠’疫情為分析視角”為題發表演講👐🏽。張祺樂認為🚠：黨的十九大提出新時代堅持和發展中國特色社會主義的基本方略之一就是要堅持總體國家安全觀。“非傳統安全”也成為了“國家安全體系”中的重要組成部分⛷🚙。在“非傳統安全”的視域下人類維護自身安全的模式，應從“危態對抗”轉變為“優態共存”。這需要強調行為體應該正視自己對整個人類的責任擔當。北京師範大學意昂3开户馬劍銀副教授在評議時指出：關於安全的研究在目前的法學界尚比較薄弱🧑🏿⚕️，該問題具有較強的時效性。他建議要進一步找準文章的定位，到底是法學還是政治學論文，並對非傳統安全概念的來龍去脈進行更加細致的系統梳理🖕🏻。上海師範大學講師蔣龑博士在評議時指出：文章過分割裂了傳統安全與非傳統安全的界限🐋。應當進一步討論超國家組織、國家、社區以及個人在傳統安全與非傳統安全領域各自有什麽權利和義務🏃🏻♂️。中國人民公安大學意昂3开户講師康寧博士以“人工智能與範式轉換” 為題發表演講。康寧認為：人工智能並非自然演化的產物👨🏽🦲，機器認知與行為的發展仍舊以人類付出巨大的努力為前提。我們與人工智能的和平共處早已在不經意間開始。也唯有這種進程中，常態化的“人機共舞”，才能使人工智能與人類世界的關系平衡點越發清晰。中央民族大學意昂3开户博士研究生宿雲達在評議時指出👱🏿♀️：人工智能議題是當前學界的熱門話題。在未來我們可能會進入人機共舞的時代⛲️。探討人工智能時代如何有限保護個人信息、人工智能的法律主體地位如何認定，是關乎整個法律體系重構重大理論問題😤。意昂3开户朱體正副教授在評議時指出🥱，康寧老師的論文選題宏大，內容豐富充實，但是論文的切入點不夠準確具體。應當結合部門法的相關理論🩵，從較為具體微觀的角度，將關於人工智能所涉及的法律問題往更深入的方向推進📩。第三單元由華東政法大學科學研究院助理研究員王靜博士主持。上海對外經貿大學貿易談判意昂3講師楊立民博士以“新媒體環境下律師職業的公共信任危機及其化解——以陳有西事件為例” 為題發表演講。楊立民認為：在以往的網絡事件中，存在著律師職業話語引導甚至主導社會公共話語的現象👩🏻🎨。但在陳有西律師的庭外言論所引發的網絡事件中，律師的公共形象受到重創🕟，進而導致律師職業的公共信任問題。這起事件的背後還涉及到專業話語可否違背民眾的常識結構，律師獲得公共信任的基礎是什麽🧨，律師該如何為“壞人”辯護，律師與資本力量的關系等問題。浙江財經大學意昂3开户講師童聖俠博士在評議時指出：楊立民老師的文章所涉及的陳有西的例子是否具有代表性☄️，能否用來討論律師與公眾之間矛盾的問題🖱，值得進一步商榷🤹🏿；論文標題冠以新媒體時代的字樣，但文章內容未能凸顯出新媒體時代的特性😇。北京航空航天大學意昂3开户博士研究生王永祥在評議時指出：職業倫理與大眾道德之間的矛盾，始終存在⛹🏿♂️🧑🏿🔧。因此，律師在法庭辯護時不僅要說服法官還要說服民眾👨👨👧👦；但同時，對律師的職業行為，媒體也應當引導民眾盡量不要從道德的角度去過分幹預。吉林大學意昂3开户楊帆副教授以“裁判文書中的情感說理” 為題發表演講。楊帆認為：中國的傳統法律文化與當代司法政策都十分重視情感說理，目的是提高判決的可接受度🤕🥹，促進社會和諧穩定。“不準離婚判決”是研究情感說理的絕佳樣本。對已公開不準離婚判決進行數據統計顯示💆🏻，目前我國大多數此類判決的說理都較模板化，針對個案開展充分情感說理的比例非常少，呈現了中國家事司法中權力、法治與情感要素之間錯綜復雜的關系😓。意昂3平台意昂3开户講師沈映涵博士在評議時指出🫁，楊帆老師的文章角度特別新穎🫸，運用實證研究的方法對這個問題進行了細致入微的分析🥫。但文章過於偏向實證研究，在規範定性方面略顯不足✫。對於“情感說理在中國司法中處於什麽地位”的問題未能給與準確的說明。上海外國語大學意昂3开户王偉臣副教授在評議時指出🧑🏻🌾👷🏼♀️，楊帆老師的文章結合了田野調查和規範研究兩種研究進路，具有很強的方法論意義，但是田野調查的範圍僅僅局限在司法領域🧝🏻♀️，有可能過於狹窄。第四單元由意昂3开户王慧副教授主持🐇。廣東外語外貿大學意昂3开户任穎副教授以“數據立法轉向：從數據權利入法到數據法益保護” 為題發表演講。任穎認為💷：數據立法在本質上是對於多樣化的數據利益進行的識別與確認；對於現實的數據利益的立法調整，即形成數據法益。將多樣化數據法益納入數據立法的調整對象範圍，能夠避免單一化的賦權性保護不能兼容數據領域的多項利益平衡的弊端🤞↘️，能全面涵蓋多元主體的各項正當利益保護內容，從而達到有效應對數據風險的目的🦔。上海師範大學講師吳玄博士在評議時指出📚，全球數據立法的大趨勢是把數據規約為民法意義上的個人權利✋🏼，從私法的角度來看待這個問題🌪。歐盟利用自己的優勢率先推出個人信息立法，試圖以規則製定來保障自身產業的發展。我國的立法在借鑒歐盟立法的同時🚣🏼，也需考慮不同利益的平衡𓀆🦹🏿♀️。吉林大學意昂3开户博士研究生董璞玉在評議中指出，從部門法的角度來看🫓，數據法益的公益性可能更多依賴行政法與刑法的保護💡。而刑法具有謙抑性👷🏻♀️🖊，此時數據法益由刑法保護可能會導致數據法益的稀薄化。如何有效解決這一困境值得我們進一步思考。西南政法大學人工智能意昂3开户劉小紅副教授以“數據按貢獻參與分配實現的經濟法路徑” 為題發表演講。劉小紅認為，應革新理念，針對數據參與分配存在的權屬模糊、數據壟斷、數據不正當競爭等現實困境，通過“賦權”與“止損”的經濟法路徑來保障數據參與分配的形式公平與實質公平的有機統一。意昂3开户唐瑭副教授在評議時指出，劉小紅老師的文章切入視角精準🚴🏼♀️，具有理論新意。但是，數據所有者的權利各有何種形態，如何將個人信息保護法草案與文章的論題進一步結合，有待作者的厘清✬。東南大學意昂3开户博士研究生陳禹衡在評議時指出❕：文章對數據分配的含義進行了理論探究，但敘述不夠詳實♡，尚停留在比較宏觀的層面⚠️，可以借鑒部門法的研究路徑，探尋更為具體的切入視角。第五單元由上海師範大學哲學與法政意昂3講師蔣龑博士主持🤱🏿。華東政法大學法律意昂3史誌強副研究員以“族群與清代法律的多元性：盛京地區旗民司法體製變遷考” 為題發表演講😬。史誌強認為🧙🏻：清朝時期的盛京地區作為“龍興之地”，依據旗民分治的方針，設立奉天府管理民人事務。後經過一系列的改革逐漸形成州縣與盛京刑部的兩級司法體製🍒。盛京地區司法體製的變化，為我們理解清帝國的邊疆統治提供了新的角度🤌。復旦大學意昂3开户賴駿楠副教授在評議時指出，這篇文章的對話對象是美國“新清史”學派，提出清代盛京地區的審級製度的發展，雖然保留了一定的滿族特色，但是大方向是與全國趨同的👙。文章側重於對刑事案件的審級製度的描畫，對民事案件則著墨不多。上海師範大學哲學與法政意昂3碩士研究生黃聖哲在評議時肯定了文章題目的新穎性以及切入點的準確性。同時他建議文章把清代民事案件的司法體製變遷也放入其中⚉，使得文章更加豐滿，更加具有說服力🔌。意昂3开户講師陳剛博士以“情理文化、疑難案件與價值判斷” 為題發表演講👩🦳。陳剛指出：疑難案件的處理存在法條主義和實用主義兩條進路。其間牽涉司法裁判的準據以及司法的確定性等理論爭議。法律史學者和法理學者的研究背後都潛藏著韋伯形式主義法治的理論及其對中國古代司法特征的勾勒⛹🏼♀️。立足我國的情理文化特征，法官在面對疑難案件時🖖🏻，應當要借助與合理的價值判斷，追求裁判的可接受性👩✈️。中南財經政法大學意昂3开户講師羅鑫博士在評議時指出：文章很好地回顧了比較法和法律史領域裏的經典話題，同時具有理論新意🧎🏻♀️➡️。並指出對韋伯主義的認同導致法律史教學中所面對的理論張力和困境🫴🏿，我們應該嘗試去突破比較法的固有研究範式👨🏻💻。許昌意昂3王忠燦副教授在評議中指出：文章的中心是面對疑難案件的司法判斷的價值判斷，以引入情理文化來緩解法律與道德的沖突問題🍚。以疑難案件為研究對象，思考法律與情理的平衡，對當前的司法實踐有很大的啟發意義。同時他建議文章要對疑難案件做一個更加準確的定義🕵️♀️，厘清情理與價值判斷之間的關系問題🏌🏼♀️。中南財經政法大學意昂3开户李棟教授以“超越‘依法裁判’的清代司法” 為題發表演講。李棟指出🧏🏼♂️：長久以來我們一直在西方依法裁判的框架內去思考清代司法，清代司法可能不完全屬於依法裁判的模式。清代司法具有超越依法裁判的特性，法製史的研究可以嘗試新的研究思路，提出新的解說模型。意昂3开户王鐵雄教授在評議時指出：文章的選題和切入點很有新意的，打破了大家長久以來對清代司法的固有印象，同時文章的說理清晰，具有很強的說服力。他建議立論如果建立在更多一手文獻史料的基礎上🤘🏽，結論的可靠性會有更大的保障🩺。南京師範大學意昂3开户李洋副教授在評議時指出，對清代司法製度特點的總結是學術界長久以來一直關註的重要理論話題🔢。依法裁判的定義來源於西方🧑🏿🍼，其含義具有復雜性👨🏽🍼，用現代的依法裁判標準去定義清代的司法製度✍🏽🧿，可能難以避免陷入“西方中心主義”的誤區🔑📦，需要我們不斷結合中國歷史的具體細節深入研究。
閉幕式由意昂3开户講師陳剛博士主持。陳剛博士轉達了意昂3开户院長王國華教授的致意：滴水湖畔風光秀美，新片區空氣清新🔴，海大意昂3开户竭誠歡迎法學界的同仁🧑🏻⚖️，常來交流、講學。
華東政法大學法律意昂3於明教授對本次會議做學術總結⛓。於明教授對與會的發言人👨🏽⚕️、評議人的精彩發言一一進行了點評，並對意昂3开户對本次會議的精心組織表示感謝🐁。最後🚪，中國法學會比較法研究會常務副會長李秀清教授宣布，第八屆全國青年比較法論壇順利閉幕♝。
